Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Для любителей науки

Текстовая версия форума: Архив форума астрономии



Полная версия топика:
Для любителей науки -> Архив форума астрономии


Страницы: [1]23

Badzh
Навеяло топиком "К земле летит убийца!" . Навярняка на этом форуме много людей, интересующихся наукой (физика, химия, астрономия, ....), давайте в этом топике выкладывать ссылки (и обсуждать выложенное) на интересные сайты научной тематики, на разные статьи , и т.д. и т.п.

Вот например на сайте Европейского Космического Агенства можно найти фото и фидео материалы со спутника Smart-1, запущенного 27 сентября 2003 г. для изучения луны и ее поверхности.

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/


З.Ы. Надеюсь меня поддержат unsure.gif
Plecto
Тема интересная! Надо сказать админу чтоб открыл новый форум на эту тему.
Badzh
Народ, как вы считаете, американцы действительно были на луне??? По этому поводу открывалось множество форумов в сети, хотелось бы узнать мнение Sex форумчан по этой теме. Я считаю, что были.

Вот ссылка на один сайт : http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Там наиболее полно рассмотрены все вопросы "За" и "Против". Очень интерестная дискуссия у них получилась.

З.Ы. Кстати сайт www.skeptik.net сам по себе очень интересен, всем советую посетить, каждый найдет что-то свое.
Лысенькая
Считаю, что не были. Не зря же за столько прошедших лет, при более совершенной технике - даже попыток больше не делали. Теперь просто фальсификацию труднее стало произвести.
Badzh
QUOTE (Лысенькая @ 06.07.2005 - время: 01:34)
Считаю, что не были. Не зря же за столько прошедших лет, при более совершенной технике - даже попыток больше не делали. Теперь просто фальсификацию труднее стало произвести.

А зачем щас туда летать??? Что там делать? Высадка на поверхность луны, по моему мнению, тогда была просто гонкой вооружений, показать кто на что способен. А сейчас это весьма дорого и бессмысленно, лучше эти деньги например пустить на разработку проекта лунной базы или на проект колонизации марса devil_2.gif biggrin.gif biggrin.gif

Кстати раньше сложнее было сделать такую фальсификацию. Сейчас компьютерные технологии на высоком уровне, а тогда ? Американцы привезли с собой огромное количество фото и видео материалов, но до сих пор люди, считающие, что они не летали, так и не привели весомых доводов, 100 % доказывающих что все эти материалы подделка.
Plecto
Там много доказательств было что небыли, причем кто-то из американских ученых это и доказывал. Там разные вещи на видио было, типа
"остался след четкий" - он немог там остаться так как там нету влаги
"флаг шевелился" - нет там отмосферы => не ветра!
и еще там до кучи всяких киноляпов
Plecto
И еще мне кажется трудно было все так тогда просчитать, так как скорость тех "компьютеров" была равна скорости сегодняшнего калькулятора! Это факт!
Badzh
QUOTE (Plecto @ 06.07.2005 - время: 19:59)
Там много доказательств было что небыли, причем кто-то из американских ученых это и доказывал. Там разные вещи на видио было, типа
"остался след четкий" - он немог там остаться так как там нету влаги
"флаг шевелился" - нет там отмосферы => не ветра!
и еще там до кучи всяких киноляпов

А ты зайди по ссылке, что я выложил, там как раз идет обсуждение всех "киноляпов", один приводит факты (и про след там есть и про флаг), а другой отвечает что, как и почему, причем беседуют люди грамотные и обосновывают все грамотно. Диалог у них получился очень большой, но все же советую прочитать до конца, очень интерестно. У меня после прочтения сложилось мнение, что они все-таки были на луне.

З.Ы. Флаг на самом деле не от ветра шевелиться, посмотри эту ссылку, там есть объяснение того, почему он колышется.
Andreas Andersson
Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.

Для справки (самое банальное и простое) насчет ТО - вот вы знаете как увидеть прошлое? Оч. просто - поглядеть на солнце.
Свет до земли идет 8 минут.. ну и допустим солнце разорвалось к чертям - куски полетели в разных направлениях. Но чтобы мы увидели эти куски, нам надо чтобы свет от них дошел до Земли, т.е. взрыв Солнца мы увидим через 8 минут после самого взрыва. Получается каждый раз когда мы глядим на Солнце, мы видим его ПРОШЛОЕ, которые было 8 минут назад.

К слову это теория одновременности еще называется..

P.S. Ну вот днем выйдете на улицу - взгляните на Солнце.. вы видите то, чего на самом деле сейчас нет. Т.е. это произошло целых 8 минут назад.. и вы видите несуществующее. Мне кажется что это захватывает..
Kom_JIeonoJIbg
QUOTE (Badzh @ 05.07.2005 - время: 21:45)
Народ, как вы считаете, американцы действительно были на луне???

Нет однозначного мнения были ли они там, и я придерживаюсь версии, что всё же вся их "лунная" программа сфальфицированна...
Andreas Andersson
Насчет того были ли американцы на луне вы можете прочитать в этой статье:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Лично я после прочтения понял что были, и никак иначе.
Badzh
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15)
Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.

А откуда данные, что в мире всего 400 человек, понимающих ее (просто интерестно) ??? Навярняка таких ученых НАМНОГО больше. Кстати а кто ты по образованию? Если не секрет.
Badzh
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 08:19)
Насчет того были ли американцы на луне вы можете прочитать в этой статье:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Лично я после прочтения понял что были, и никак иначе.

Вот, вот, и я о том же. У многих складывается ошибочное мнение из-за нехватки инфы (где-то че-то услышал...), а на этом сайте все разложено по полочкам, и доводы в силу того, что они летали ОЧЕНЬ убедительные и грамотные.
Format C
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15)
Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.

Интересно, Эйнштейн попал в их число или без него разобрались?
Plecto
Хотелось пообсуждать че-нибудь неизвестное, таинственное, сказочное, загадочное, и необъяснимое!!!!!!!!!!!
Алекс ТекилаZZ
QUOTE (Format C @ 08.07.2005 - время: 23:26)
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15)
Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.

Интересно, Эйнштейн попал в их число или без него разобрались?

А что тут понимать? Когда ты с девушкой время летит быстро. Когда голой попой на сковородке время течет невыразимо медленно....
Badzh
QUOTE (Plecto @ 11.07.2005 - время: 21:26)
Хотелось пообсуждать че-нибудь неизвестное, таинственное, сказочное, загадочное, и необъяснимое!!!!!!!!!!!

Предлагай тему, обсудим!!!!
Plecto
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15)
Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.......

Может показаться глупостью, но всегда было интересно! По ТО известно, что быстрее скорости света двигаться не че не может! А вот вопрос мой корабль движется со скоростью 1/2 от скорости света и запушю с него ракету примерно равную скорости света и че должно произойти с ракетой?
Badzh
QUOTE (Plecto @ 14.07.2005 - время: 01:36)
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15)
Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.......

Может показаться глупостью, но всегда было интересно! По ТО известно, что быстрее скорости света двигаться не че не может! А вот вопрос мой корабль движется со скоростью 1/2 от скорости света и запушю с него ракету примерно равную скорости света и че должно произойти с ракетой?

На сколько я понимаю, с ракетой ниче не будет, она как распространялась со скоростью света, так и полетит дальше (не зависимо от системы наблюдения. А еще там будет иметь место поправка на линейные размеры,... формула есть одна, при низких скоростях, она переходит в классическую) Другое дело, как создать такую ракету, которая будет летать со скоростью близкой к скорости света pardon.gif

А если не брать во внимание фантастику (звездолеты, ракеты), а взять пример из жизни : "Едит машина, светят фары". По логике, чем больше скорость машины, тем больше скорость "света". Но на самом деле все не так, "свет" как распространялся со скоростью света, так и будет распростронятся, просто в данном случае будет иметь место эффект Доплера.
Он состоит вот в чем : если источник света движется с какой-то скоростью, то частота света смещается в ту или иную сторону (в сторону коротких, или длинных волн, в зависимости от того, на нас или от нас движется источник), а скорость остается постоянной.

Подробнее про эффект Доплера ищи в инете, или в спец. литературе.

крыска
QUOTE (Plecto @ 05.07.2005 - время: 19:39)
Тема интересная! Надо сказать админу чтоб открыл новый форум на эту тему.

ага...а они уже бежит и спотыкается....



Маскарад-4
Badzh
QUOTE (крыска @ 14.07.2005 - время: 23:34)
QUOTE (Plecto @ 05.07.2005 - время: 19:39)
Тема интересная! Надо сказать админу чтоб открыл новый форум на эту тему.

ага...а они уже бежит и спотыкается....



Маскарад-4

А я предлагал в "Ваши предложения об улучшении форума, чата и т.д." но все че-то поболтали на эту тему, типа проявили активность и ЗАБИЛИ cry_1.gif
Kosyak
QUOTE (Badzh @ 14.07.2005 - время: 23:19)
QUOTE (Plecto @ 14.07.2005 - время: 01:36)

Может показаться глупостью, но всегда было интересно! По ТО известно, что быстрее скорости света двигаться не че не может! А вот вопрос мой корабль движется со скоростью 1/2 от скорости света и запушю с него ракету примерно равную скорости света и че должно произойти с ракетой?

На сколько я понимаю, с ракетой ниче не будет, она как распространялась со скоростью света, так и полетит дальше (не зависимо от системы наблюдения. А еще там будет иметь место поправка на линейные размеры,... формула есть одна, при низких скоростях, она переходит в классическую) Другое дело, как создать такую ракету, которая будет летать со скоростью близкой к скорости света pardon.gif

А если не брать во внимание фантастику (звездолеты, ракеты), а взять пример из жизни : "Едит машина, светят фары". По логике, чем больше скорость машины, тем больше скорость "света". Но на самом деле все не так, "свет" как распространялся со скоростью света, так и будет распростронятся, просто в данном случае будет иметь место эффект Доплера.
Он состоит вот в чем : если источник света движется с какой-то скоростью, то частота света смещается в ту или иную сторону (в сторону коротких, или длинных волн, в зависимости от того, на нас или от нас движется источник), а скорость остается постоянной.

Подробнее про эффект Доплера ищи в инете, или в спец. литературе.

Ответ не правильный.. плохо в школе учился...
А как ты запустишь ракету с кораблся? она что? сразу наберет скорость света? да да.. канешно..
Блин люди.. это же школьная физика, фсе шо? забыли её?

По поводу 400 человек - да, если не меньше...
Там оочень и оочень всё запутанно... в школьных и обще-вузковксих программах просто не говорят всего... бол-во ученых физиков банально не понимают нек. вещи из обще-базовой теории. уж что там говорить, о частных выкладках....
Короче бросьте вы это... и ваще - вопросом времени знанимается не теория относительности.. она только затрагивает.. квантовая физика имеет значительно болшее отношение к этому....
Тема - бред .. пока не подойдут ученые - вы вубдете фихней страдать...
зы ракету с максимальной скоростью света c/2 создрать можно и шас.. вопрос в времени набора такой скорости..
Sticky Fingazz
Есть вещи в которые и сам Эйнштейн не вдуплял, например принцип индетерменизма в квантовой механике Нильса Бора... общепризнанная теория.
Badzh
QUOTE (Kosyaka @ 22.07.2005 - время: 03:03)
Ответ не правильный.. плохо в школе учился...
А как ты запустишь ракету с кораблся? она что? сразу наберет скорость света? да да.. канешно..

А в чем "неправильность" ответа, если не секрет??? Очень интерестно где я наврал, или ошибся, называйте как хотите...фактов хочется...

Кстати, если ответ не правильный, то почему ты не написал правильный ??? Неужели жалко???

И вообще зачем так до слов докапываться ? Он не имел ввиду именно ракету, это был просто пример, пусть и не самый реальный. Я про это уже говорил, можно ракету заменить фонариком, суть эксперимента остается той же. В результате мы наблюдаем эффект Доплера - при движении источника света, частота света изменяется, вот и все.
Kosyak
QUOTE (Badzh @ 23.07.2005 - время: 00:03)

А в чем "неправильность" ответа, если не секрет??? Очень интерестно где я наврал, или ошибся, называйте как хотите...фактов хочется...

Кстати, если ответ не правильный, то почему ты не написал правильный ??? Неужели жалко???

И вообще зачем так до слов докапываться ? Он не имел ввиду именно ракету, это был просто пример, пусть и не самый реальный. Я про это уже говорил, можно ракету заменить фонариком, суть эксперимента остается той же. В результате мы наблюдаем эффект Доплера - при движении источника света, частота света изменяется, вот и все.

Неправильность ответа в непонимании вопроса ...
Правильный ответ - ракета будет разгонятся до скорости света...
Эффект доплера - нипричем ...
ладно ... общими усилиями решили вопрос с ракетой lol.gif
Badzh
QUOTE (Kosyaka @ 23.07.2005 - время: 09:17)
Неправильность ответа в непонимании вопроса ...
Правильный ответ - ракета будет разгонятся до скорости света...
Эффект доплера - нипричем ...
ладно ... общими усилиями решили вопрос с ракетой lol.gif

Да нет, ты сам не понял вопроса smile.gif

Он имел ввиду, следущее : летит корабль со скоростью с/2 , и с него пускают ракету. Так как ракета находилась на корабле, то она тоже имеет скорость с/2, а дальше ракета начинает разгоняться, допустим она может разогнаться до скорости > с/2 , тогда получается :
1) Для наблюдателя НА корабле она летит со скоростью > c/2
2) Для наблюдателя ВНЕ корабля (например с земли смотрим, точка наблюдения неподвижна относительно корабля) она летит со скоростью с/2 (скорость корабля) + скорость > c/2 (скорость ракеты) и тогда получается что ракета для наблюдателя с земли преодалела скорость света.

Внимание вопрос : "Как такое может быть, ведь скорость света это максимально достижимая скорость???"

Вот я и сказал, что ракеты и корабли с такими скоростями - это фантастика, и привел пример из жизни про свет и эффект Доплера.

Общими усилиями разабрались в сути вопроса !!! lol.gif lol.gif lol.gif
Kosyak
уррраа!!! меня наконец то научили школьному курсу физики....
Главное что не мне нужно учиться понимать вопросы...
Unknown_Identifier
QUOTE (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15)
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте.

Спрашиваю. На тему парадокса близнецов. Как известно, суть парадокса не в том (как некоторые считают), что один из них получается младше другого, а в том, что оба они в одинаковых условиях. Т.к. каждый из них в СК другого двигался одним и тем же образом, т.е. ситуация полностью симметрична.
Какие есть мнения на тему этого парадокса?
Badzh
QUOTE (Kosyaka @ 24.07.2005 - время: 01:15)
уррраа!!! меня наконец то научили школьному курсу физики....
Главное что не мне нужно учиться понимать вопросы...

Ой, какие мы умные...аж прям как-то неудобно с тобой на одном форуме находиться...

Столько слов, а по делу ничего, один выпендреж, тебя в этот топик никто насильно не тащил, хочешь ответить на вопрос - отвечай, а не выпендривайся... new_russian.gif slow.gif to_become_senile.gif
P.S.I.
QUOTE (Badzh @ 23.07.2005 - время: 13:13)
.....и тогда получается что ракета для наблюдателя с земли преодалела скорость света.

Внимание вопрос : "Как такое может быть, ведь скорость света это максимально достижимая скорость???"

Да даже если не фантастика.
и пусть их скорости даже 3/4 С.
Они не преодалеют световой борьер.
Так как они не способны выйти за горизонт событий!
Если конечно не тахинезируются!!! devil_2.gif
Что сказка!!!
Plecto
А почему решили что скорость света это граница скорости!
Plecto
А почему решили что скорость света это граница скорости!
Santechnic
Конешно,чуть-чуть не в тему но вот на ентих сайтах
www.inauka.ru
www.membrana.ru

часто всякие про научные новинки пишут.
Мне нравиться особенно первый

Кто какие еще смотрит может скинет ?
Badzh
QUOTE (Adinf @ 25.07.2005 - время: 09:43)
Кто какие еще смотрит может скинет ?

www.skeptik.net
www.nature.ru
Badzh
QUOTE (Plecto @ 25.07.2005 - время: 07:10)
А почему решили что скорость света это граница скорости!

Есть разные доказательства того,что скорость света - это предельная скорость взаимодействия, а самое главное никто не доказал обратное =)

Страницы: [1]23

Архив форума астрономии -> Для любителей науки





Frank Casino Club